Páginas

Mostrar mensagens com a etiqueta Sócrates. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Sócrates. Mostrar todas as mensagens

domingo, 19 de maio de 2019


A LIÇÃO DE BERARDO


Joe Berardo não é um chico-esperto em terra de saloios, ao contrário daquilo que ostensivamente julga. Mas também não é a ovelha negra num rebanho de gente séria. Berardo é o saloio num palco de saloios, onde aventureiros morais como ele são tratados como empresários, venerados como mecenas das artes e distinguidos como comendadores da nação. O seu feito, ao ter conseguido tudo isso e ainda devolver os mimos com que foi tratado com aquele riso alarve de quem acredita que nos comeu a todos por parvos, não é de grande monta. Foi só uma questão de estar no lugar certo no momento certo e no meio da gente certa. Hoje, quando ele (e seguramente orgulhoso) foi erigido ao estatuto de bandido-modelo da nação, o que importa questionar é o tipo de clube-nação que o permitiu.

O comendador, condecorado por dois Presidentes da República pelo seu mérito empresarial ou pelo contributo para a riqueza do país, jamais foi empresário de coisa alguma e jamais acrescentou um euro à riqueza colectiva. Foi sempre e apenas um especulador financeiro em benefício próprio exclusivo, que nunca criou uma empresa, uma chafarica, um posto de trabalho. Tudo isso era sabido desde sempre e foi, sabendo-o, que Eanes e Sampaio lhe puseram ao peito dois símbolos do reconhecimento pátrio — em nosso nome. Mas hoje, erigido em símbolo das malfeitorias e padroeiro dos caloteiros, e à beira de perder o seu tão estimado título de comendador, Berardo pode dizer que nem ele está só nem Eanes e Sampaio estão sós. Metade, seguramente, da lista destes supostos heróis da pátria, feitos comendadores por todos os Presidentes sem excepção, são gente que de modo algum se recomenda. Metade deles foi distinguida pelos mais inconfessáveis motivos: compadrio pessoal, compadrio político, compadrio financeiro, compadrio maçónico, cunhas e pagamento de dívidas. Os membros do “Clube da República”, como um dia aqui lhe chamei, dedicaram-se ao longo de décadas a nomearem-se uns aos outros para os lugares mais apetecíveis do Estado, a financiarem-se uns aos outros, a cobrirem-se uns aos outros, a negociarem uns com os outros, a criarem um sistema cruzado de impunidades e irresponsabilidades e, para finalmente enganarem os tolos, a elogiarem-se e distinguirem-se uns aos outros. No final do processo, os Presidentes da República, levados ao engano ou incapazes de resistir às pressões dos amigos do “Clube da República”, enfiaram-lhes no peito uma certidão de cidadãos exemplares, funcionando como uma espécie de indulgência plenária para eventuais malfeitorias, passadas ou futuras.

No caso de Berardo, o cúmulo do ambiente de saloiice geral que sempre o rodeou e cortejou foi a história da Colecção Berardo. A dita Colecção (e isto é, obviamente, apenas a minha opinião) não tem qualquer valor representativo da arte moderna. Precisamente porque ele não é um coleccionador, mas sim um empilhador de arte, o seu acervo não reflecte qualquer critério de gosto, de conhecimento ou mesmo de paixão pela arte. Mas o homem soube rodear-se de quem, devidamente contratado para tal, tratou de criar uma aura de excelência em volta da colecção que, por simples temor intelectual, ninguém se atreveu a pôr em causa. E foi assim que ele conseguiu a proeza de resolver o seu problema particular de onde guardar aquilo, à custa de todos nós. Num contrato negociado directamente entre o assessor cultural do primeiro-ministro de então, José Sócrates, e o conselheiro de arte e avençado de Berardo — (que, por incrível coincidência, eram uma e a mesma pessoa) — o “mecenas” da arte moderna portuguesa sacou nada menos do que de toda a área de exposição do CCB para guardar e expor a sua colecção sem quaisquer custos. E ainda lhe fez chamar Museu/Colecção Berardo, com entradas gratuitas, de modo a poder dizer que era o mais visitado museu português. E de novo todos se calaram, no terror de atrair sobre si a ira e o desprezo dos ditadorezinhos da nossa “crítica de arte”. Todos, incluindo o director do CCB, talvez também aliviado por não ter de se preocupar mais com a ocupação daquele espaço. E foi assim que o CCB — o mais caro equipamento cultural que alguma vez pagámos — nunca mais viu uma exposição, hipotecado que está há dez anos a servir de arrecadação e promoção pessoal do comendador. E por ali têm desfilado todos os notáveis da pátria, em ocasiões festivas de homenagem ao “mecenas”.

Nunca gostei de bater em quem está em baixo, mas há aqui razões para uma excepção: primeiro, porque muito disto já o tinha escrito quando ele estava em cima e, depois, porque Berardo não está em baixo: está em cima de uma dívida de 1000 milhões, que, deliberadamente e de má-fé, tornou incobrável, pavoneando-se ainda orgulhoso da sua espertice. Claro que tudo isto seria diferente se o homem tivesse o mínimo de vergonha e decoro. Se, para ele, ser apontado na rua como o rei dos caloteiros lhe causasse algum incómodo. Mas esta é a mesma pessoa que há anos enfrenta os condóminos do seu prédio e as sentenças dos tribunais, recusando-se a derrubar uma casa-de-banho clandestina que ergueu no topo do prédio, com vista de rio, invocando, sem pudor, o princípio constitucional de que “todos têm direito a uma habitação condigna”. Habitação de que, aliás, garante ser apenas arrendatário, pois que nada tem de seu, nem sequer um euro de dívidas ou até a mítica Quinta da Bacalhoa, construída pelo filho de Afonso de Albuquerque e que o Estado Português deixou ir à praça sem comprar, para acabar nas mãos deste benemérito, que logo a fez rodear de muros e cercas, como se fosse seu dono — o que, como garante, também não é. Mas Berardo é o que é e que todo o país teve ocasião de ficar a conhecer agora mais intimamente. Não se lhe pode exigir mais do que aquilo para que nasceu e de que não se envergonha, antes pelo contrário.

Os responsáveis maiores, os que não têm perdão, são os que o financiaram para assaltar o BCP, sobretudo os que o fizeram com o dinheiro dos contribuintes. Os que lhe deram o CCB como arrecadação privada. Os que o cortejaram, privilegiaram, promoveram e distinguiram. E os que o ajudaram, num longo, sinuoso e degradante processo de calotice transformado em forma de vida. E é o espírito do tempo de um país onde somos muito rápidos a fuzilar os poderosos e ricos que caem em desgraça, mas jamais questionamos a origem do seu dinheiro e do seu poder enquanto eles estão na mó de cima. Um país onde paga mais imposto quem vive exclusivamente do seu trabalho do que quem vive da especulação. Onde tantas empresas, tantos negócios e tantas fortunas não existiriam sem o favor do Estado, o dinheiro do Estado, as dívidas ao Estado. Um país onde quem esconde milhões lá fora para fugir ao fisco recebe, em o vento estando de feição, um atestado de cidadão cumpridor se trouxer o dinheiro de volta, pagando apenas 7,5% de IRS. O tal país do “Clube da República” onde se perdeu, simplesmente, o conceito de honra e a noção de vergonha. O país reflectido naquela inesquecível gargalhada com que ele nos contempla: “Ah, ah, ah!”. O país dos Berardos.


Miguel Sousa Tavares
Expresso, 18.05.2019

quarta-feira, 31 de dezembro de 2014

O povo português não é mau, o problema são as companhias


RICARDO ARAÚJO PEREIRA
Balanço do ano
terça, 30 dez
O povo português não é mau, o problema são as companhias

José Sócrates, um homem a quem o povo português confiou milhões de votos foi preso, acusado de corrupção, branqueamento de capitais e fraude fiscal. Ricardo Salgado, um homem a quem o povo português confiou milhões de euros foi constituído arguido, acusado de burla, abuso de confiança, falsificação e branqueamento de capitais. Passos Coelho, um homem a quem o povo português confiou milhões de votos, confiscou milhões de euros ao povo português. Em resumo, foi isto.

O povo português não é mau, o problema são as companhias.

Infelizmente, o povo português não tem uma mãe, que possa defendê-lo com este argumento nas conversas que mantém com uma vizinha, ou com outros pacientes na sala de espera de um ortopedista. Há apenas um grupo de pessoas que pode aconselhar o povo português e ajudá-lo a compreender o modo como o seu comportamento vai condicionar o futuro. Essas pessoas são, evidentemente, os astrólogos. No entanto, e surpreendentemente, os astrólogos fazem um péssimo trabalho. No fim deste ano tão cheio de acontecimentos que os astros, em princípio, não ignorariam, fui procurar as previsões dos principais astrólogos para 2014. Não vou citar os seus nomes uma vez que, apesar de não acreditar em bruxas, acredito naquele provérbio espanhol que diz que elas existem.

Estes profissionais prestaram um serviço terrível ao País. Disseram que este ano havia de ser globalmente positivo, até porque a era aquariana, à qual pertence, é um tempo de fraternidade, que assistirá à resolução dos grandes problemas sociais e ao aparecimento de oportunidades para o desenvolvimento de todos, ou não fosse aquário um signo aéreo e o planeta que o rege, Úrano, o astro que detém a tutela da electricidade e tecnologia. Nenhum astrólogo acrescentou: "Ah, é verdade, e um ex-primeiro-ministro vai passar o Natal na cadeia. E Saturno está aqui a dizer-me que é possível que o maior banco privado português vá à falência." Sobre isto, os astros não disseram uma palavra.

A própria previsão signo a signo ignorou os principais assuntos do ano. Sócrates, nativo do signo virgem, ficou a saber que o seu ano de 2014 tinha a influência da carta de tarot dos Enamorados, pelo que teria de tomar decisões importantes. Nenhum astrólogo referiu que uma dessas decisões era evitar mangas de avião, ou mudar de motorista. Salgado, que é caranguejo, foi aconselhado a dar largas ao seu espírito aventureiro, conforme recomendava a carta do Louco. Os astrólogos esqueceram-se de acrescentar que, após dar largas ao espírito aventureiro, havia que culpar o contabilista.

E Portugal que, por ter nascido na assinatura do Tratado de Zamora, a 5 de outubro de 1143, é balança gozaria este ano da especial influência da carta de tarot do Mágico, que anunciava um ano em que capacidade para lidar com todas as situações do modo mais adequado se faria notar. É possível que os astros sejam apenas grandes pedregulhos que andam à roda em torno do sol, sem grande atenção aos acontecimentos político-sociais. Mais um ano destes e deixo de acreditar no que Vénus diz.

In http://m.visao.sapo.pt/inicio/modal/destaques/artigo/805609

quarta-feira, 8 de janeiro de 2014

DO RESPEITO, OU DA FALTA DELE.

Não sei se será do meu feitiozinho, mas começo a ficar incomodado com a "guerra" que algumas pessoas e instituições abriram nos media para conseguirem mais protagonismo à custa do símbolo nacional - Eusébio. 
E vai desde o palerma do político mentiroso compulsivo que inventa uma estória sobre um Sábado de 1966, até aos partidos políticos, passando, ou talvez começando pelo próprio Benfica e o esforço (legítimo, mas  talvez exagerado) de não ser preterido ou ultrapassado. Até numa situação ímpar como esta, em que uma figura que em vida sempre reuniu concensos e na morte os consolidou, as instituições nacionais ao invés de aproveitarem a enorme energia expontâneamente gerada para incutir positivismo na sociedade, conseguem conspurcar o momento com a sua tradicional e sôfrega mesquinhez.
E o pior é que já nos é familiar este sentimento incómodo... algo entre a vergonha, o nojo e a revolta.
Acho que vou ali vomitar... e já volto.